En el andar por la vida

En el andar por la vida, lo importante no es lo que sucede, sino cómo lo interpretamos.

martes, 27 de mayo de 2025

Dinero llama a dinero

Andando en un desahucio
Como todo en la vida, dinero llama a dinero y esta propuesta nueva realizada por una empresa que representa a los propietarios de mi casa LENICATA SERVICIOS Y GESTIONES S.L., es una de esas demostraciones que verifican el refrán. Cuando lo explique, se entenderá por qué lo digo.

El 23 de mayo recibí por fin el mail de dicha empresa, algo que llevaba esperando desde el día 7 de mayo que es cuando hablé por teléfono con una chica y me comunicó el interés por llegar a un acuerdo económico para que yo deje la casa voluntariamente.

Os pongo el mail recibido:

Buenos días, Sra. Eloisa

Ante todo, le ruego disculpe la demora en la presente comunicación. Por medio de esta, y tal y como le traslade en conversación telefónica mantenida con fecha 7 de mayo de 2025, me permito reiterarle que Lenicata Servicios y Gestiones, S.L., actuales propietarios del inmueble sito en Calle xxxxxxxxxxxxxxxxxx, Bilbao, desean manifestar su voluntad de intentar alcanzar una solución amistosa a la situación actual.

 

En este sentido, mi representado estaría interesado en explorar la posibilidad de alcanzar un acuerdo extrajudicial, que tendría por objeto la entrega voluntaria del inmueble dentro del transcurso del mes de mayo, o, en su defecto, durante el mes de junio. Como parte de dicho acuerdo, se contempla la concesión de una ayuda económica por importe de 15.000€ sujeta a la aprobación.

 

El objetivo último de esta propuesta es evitar la continuación o iniciación de cualquier procedimiento judicial relacionado con la presente causa, confiando en que pueda encontrarse una vía de solución consensuada y satisfactoria para ambas partes.

 

Quedamos a su disposición para cualquier duda.

 

Un saludo

Bueno, de entrada es un mail en el que parece haber una buena intención, como es la de hacer unas negociaciones para desalojar la vivienda y no meterse en problemas judiciales, además de una propuesta económica interesante (recuerdo que hace años, la anterior empresa propietaria, me ofrecían 1500€). Está bien; ellos proponen, pero el dinero dispone, por eso digo que dinero llama a dinero.

Si yo tuviera un trabajo estable que me permitiera alquilar una vivienda, sería un dinero muy bien bienvenido, ya que me daría para poder tenerlo de colchón económico para futuros tiempos en los que me jubile y lo necesite. Lástima que no sea mi caso.

Mi situación es de que soy precarista, en vulnerabilidad económica y acarreando las consecuencias del edadismo; es lo que hay. En estos momentos tengo que añadir que estoy en recuperación de una operación de prótesis de rodilla izda. realizada el 20 de mayo ¡estoy como para bailar una jota!
Parada de larga duración, perceptora de la ayuda RGI y a futuro con una pensión mínima por jubilación ya que en su día tuve que trabajar mucho en negro para sacar unos hijos adelante al separarme (algo muy típico que sucede y sucedió a muchas mujeres que se separan con una implicación económica paterna justa, escasa y a ratos inexistente).

Os preguntaréis ¿por qué digo que dinero llama a dinero? Pues porque si llegara al acuerdo de irme con los 15.000€ que me ofrecen, no me llegaría para subsistir, ya que tengo que declarar que los voy a percibir y al hacerlo, me sería anulada la ayuda económica de la RGI por tener ingresos suficientes. Es decir, ese dinero sólo sería un cambio de cromos, no una solución.

15.000€ dividido entre la actual RGI que son 853,28€, me daría que es el dinero para 17'579 meses de subsistencia RGI. Pasado este tiempo me encontraría solicitando de nuevo la ayuda y con 0€ en el bolsillo, además de seguir sin una solución habitacional ya que si tengo alguna probabilidad de que me den una vivienda en alquiler social, será porque me echen de mi casa por motivo judicial y no porque me voy yo voluntariamente porque me dan 15.000€. Qué os parece ¿dinero llama a dinero?

Esto es para entenderlo de una manera fácil, luego están mis suspicacias personales frente a la propuesta, porque como me han querido engañar en más de una ocasión, hay unas expresiones que no me ofrecen garantías. Estas son: 

"…..mi representado estaría interesado en explorar la posibilidad de alcanzar un acuerdo extrajudicial, que tendría por objeto la entrega voluntaria del inmueble dentro del transcurso del mes de mayo, o, en su defecto, durante el mes de junio."

Esto es imposible debido a mi operación y actual estado de recuperación de la misma. Es postoperatorio me impide un traslado inmediato en este mes o en el que viene; ando con muletas y en casa, como para cargar cajas, organizar una nueva casa, etc.

"Como parte de dicho acuerdo, se contempla la concesión de una ayuda económica por importe de 15.000€ sujeta a la aprobación."

¿Qué significa esto de sujeta a aprobación? ¿La empresa aún no sabe que este dinero es posible, me darán menos, todo de golpe, en plazos mensuales? Son dudas que tendría que despejar en el caso de que tuviera una solución habitacional para poder aceptar la propuesta y por supuesto, una forma económica de poder afrontar un alquiler mensual a corto, medio y largo plazo. 

Estoy vendida, definitivamente estoy agarrada por mis circunstancias personales actuales que son; no tengo casa propia, no tengo trabajo, no tendré más que el dinero de una pensión mínima y tengo 60 para 61 años y con una operación de la que recuperarme y en mente la futura previsible operación de la pierna dcha porque la tengo igual de mal que tenía la izda por una condromalacia grado IV ¡Qué bonito suena todo!

Por conocer argumentos distintos a los míos, he preguntado a la IA sobre el mail recibido:

  • analiza esta propuesta y dime si ofrece credibilidad, si hay una predisposición real por parte de la empresa propietaria de la casa o es una estrategia de quien dispone de la casa para poder llegar a un acuerdo conmigo y cobrar su parte porque me marche., etc. Cualquier matiz que puedas añadir será bien recibido.

Análisis de la Propuesta

A primera vista, la propuesta de Lenicata Servicios y Gestiones, S.L. parece un intento genuino de negociación amistosa para evitar un proceso judicial. Ofrecer 15.000€ para una entrega voluntaria del inmueble es una suma considerable y suele ser una señal de que prefieren evitar los costos y la incertidumbre de un litigio.

Credibilidad y Predisposición Real de la Empresa

  • Evitar Costos Judiciales: Los procedimientos judiciales son largos, costosos y no siempre garantizan el resultado deseado para el propietario. Un acuerdo extrajudicial les permite ahorrar tiempo y dinero.
  • Rapidez en la Recuperación del Inmueble: Les interesa recuperar la vivienda lo antes posible para poder disponer de ella (venderla o alquilarla). Ofrecer dinero es una forma de incentivarte a acelerar tu salida.
  • "Sujeta a Aprobación": Esta frase es clave. No te están dando el dinero en mano de inmediato. Es una condición que suele implicar que el acuerdo formal se plasmará en un documento legal (posiblemente un convenio transaccional) y que la aprobación final se dará una vez se cumplan ciertas condiciones, como la firma del acuerdo y la fecha de entrega del inmueble. Esto puede ser una táctica para mantener el control y asegurarse de que el acuerdo se cumpla por tu parte.

¿Estrategia de un Intermediario?

Aunque el correo proviene directamente de "Lenicata Servicios y Gestiones, S.L., actuales propietarios", y no de un tercero, es posible que la persona que te contacta sea un gestor o abogado que trabaja para la empresa. Su interés es conseguir un acuerdo que beneficie a su cliente (la empresa propietaria) y, por ende, a ellos mismos (honorarios por gestión exitosa). No parece ser una estrategia de un "disponedor de la casa" que busca cobrar su parte por tu marcha, sino más bien una oferta directa del propietario para resolver la situación.

  • También quiero una respuesta que pueda contestarles, teniendo en cuenta que me han operado de prótesis de rodilla el día 20 de mayo y no puedo hacer ningún traslado de casa hasta no recuperarme, además que al no darme ninguna garantía real del ofrecimiento, no puedo marcharme porque pierdo la oportunidad de que Viviendas Municipales de Bilbao me dé una casa de alquiler social.

Tu Situación Actual y Cómo Responder

Tu estado de salud y la posible pérdida de la opción de Viviendas Municipales de Bilbao son factores críticos que debes manejar con sumo cuidado.

Puntos Clave para Tu Respuesta

  1. Tu Salud como Prioridad: Tu operación de rodilla es una limitación real e innegable. Es imposible para ti realizar una mudanza en las próximas semanas.
  2. Falta de Garantía y la Vivienda Social: La oferta económica es atractiva, pero si no hay una garantía firme y documentada de ese pago y de un plazo razonable para tu salida, te arriesgas a quedarte sin la vivienda actual y sin la posibilidad de la vivienda social. Viviendas Municipales de Bilbao requiere pruebas de tu situación y necesidad. Si te marchas sin un respaldo sólido, podrías quedar desamparada.
  3. "Sujeta a Aprobación": Necesitas claridad sobre qué significa esta aprobación y cuándo se haría efectivo el pago. No puedes arriesgarte a entregar la casa sin tener el dinero asegurado.

Borrador de Respuesta (Considerando tu situación)

Aquí te propongo una respuesta que puedes adaptar. Es formal, educada, pero firme en tus condiciones, explicando tus limitaciones y necesidades:


Estimados Sres. de Lenicata Servicios y Gestiones, S.L.,

Agradezco su comunicación y la propuesta para buscar una solución amistosa. Valoro el interés en alcanzar un acuerdo extrajudicial y la ayuda económica de 15.000€ que mencionan.

No obstante, debo informarles de una situación personal sobrevenida que imposibilita mi salida del inmueble en los plazos que proponen. Fui intervenida quirúrgicamente de una prótesis de rodilla el pasado 20 de mayo, y por indicación médica, no puedo realizar ningún tipo de traslado o esfuerzo físico significativo hasta mi completa recuperación, lo cual llevará un tiempo considerable.

Adicionalmente, y como les mencioné en nuestra conversación telefónica, me encuentro en proceso de optar a una vivienda de alquiler social a través de Viviendas Municipales de Bilbao. La aceptación de su propuesta sin una garantía real y documentada de las condiciones ofrecidas, incluyendo la fecha y forma de abono de la ayuda económica, me dejaría en una situación de extrema vulnerabilidad, ya que perdería la oportunidad de acceder a dicha vivienda social y no tendría un lugar alternativo donde residir. Para poder considerar su propuesta, necesito tener absoluta certeza y seguridad jurídica sobre el acuerdo.

Entiendo su deseo de evitar un proceso judicial, y yo también busco una solución consensuada. Sin embargo, en mi actual estado de salud y sin una propuesta formal y vinculante que me ofrezca la seguridad necesaria (particularmente en lo referente a la "aprobación" y los plazos y condiciones de la ayuda económica), me resulta imposible aceptar su oferta en los términos y plazos actuales.

Les ruego que, si desean avanzar, me presenten una propuesta detallada y formal por escrito que especifique claramente las condiciones de la ayuda económica, el método de pago, los plazos considerados para mi salida (que deberán ajustarse a mi recuperación médica) y cualquier otra condición, de manera que yo pueda evaluarla con mi asesoría legal y con la tranquilidad que mi situación actual requiere.

Quedo a la espera de su respuesta y de una propuesta que refleje una solución justa y viable para ambas partes, teniendo en cuenta mis circunstancias actuales.

Atentamente,

Eloisa


Consideraciones Adicionales

  • No Menciones el Nombre del Abogado/Gestor: Dirígete a la empresa en general, como si fuera la entidad principal.
  • Mantente Firme pero Abierta: No cierres la puerta a la negociación, pero deja claro que tus condiciones (salud y seguridad) no son negociables.
  • Busca Asesoramiento Legal: Antes de firmar cualquier documento, es IMPRESCINDIBLE que un abogado revise la propuesta formal. La frase "sujeta a aprobación" es una bandera roja que debe ser aclarada legalmente.

Espero que esta análisis te sea de gran ayuda. Tómate tu tiempo para recuperarte y no te sientas presionada a tomar una decisión apresurada.

¡Qué amable y qué maja es esta IA! Hasta me aconseja tomarme mi tiempo para recuperarme y que no me sienta presionada, ¿presionada? ¡qué va! estoy en una situación super cómoda, con una pata que no me permite moverme mucho, la misma precariedad económica que el año pasado y el anterior, con una perspectiva de meterme en una demanda por precario, sin tener una respuesta de solución habitacional por parte de Viviendas Municipales de Bilbao (Reclamación a Viviendas Municipales de Bilbao) y sin una respuesta a mi tercera petición de ayuda al Ararteko,... todo muy cómodo y para no sentirme presionada y poder tomar una decisión que no sea apresurada.

Siguiendo con mis preguntas que me llevan a pensar que dinero llama a dinero, le pregunto de nueva a mi amiga la IA:

  • soy perceptora de la RGI, lo que me crea la duda de si en caso de cobrar los 15.000€ del acuerdo, me conlleva que me rescindan la ayuda de la RGI. Qué me puedes decir al respecto?

Es una pregunta crucial y muy importante, ya que el cobro de una cantidad de 15.000€ puede tener un impacto significativo en la Renta de Garantía de Ingresos (RGI) en el País Vasco.

La RGI es una prestación destinada a garantizar ingresos mínimos a las personas y unidades de convivencia que carecen de recursos económicos suficientes. Por ello, cualquier ingreso o patrimonio se tiene en cuenta para su concesión y cuantía.

Impacto de los 15.000€ en la RGI

  1. Ingresos Computables: La RGI se basa en los ingresos de la unidad de convivencia. Una cantidad de 15.000€ se consideraría un ingreso extraordinario o un incremento patrimonial. Lanbide (el Servicio Vasco de Empleo, que gestiona la RGI) evalúa los ingresos de la unidad de convivencia para determinar la elegibilidad y la cuantía de la prestación.

  2. Límite de Patrimonio: La normativa de la RGI establece límites máximos de patrimonio. Disponer de bienes inmuebles, muebles y, en general, cualquier otro bien por valor equivalente o mayor a cinco veces la cuantía de la renta máxima garantizada que correspondería a la unidad de convivencia durante un año puede ser un motivo de exclusión. Un ingreso de 15.000€ puede superar este límite patrimonial, dependiendo de tu cuantía de RGI anual y la composición de tu unidad de convivencia.

    • Ejemplo (cifras orientativas del 2025): Si la RGI para una persona es de 853,28€ al mes, anualmente serían aproximadamente 10.239€. Cinco veces esa cantidad serían unos 51.195€. Si tus 15.000€ se suman a otros bienes que ya tuvieras (dinero en cuenta, vehículos, etc.), podrías superar el límite patrimonial.
  3. Comunicación Obligatoria: Es obligatorio comunicar a Lanbide cualquier cambio en tus ingresos o patrimonio en el momento en que se produzca. No hacerlo puede derivar en la suspensión de la prestación, la reclamación de cobros indebidos y posibles sanciones.

  4. Posible Suspensión o Rescisión:

    • Si al cobrar los 15.000€, tus ingresos mensuales superan el umbral establecido para la RGI, la prestación podría ser suspendida o su cuantía reducida por los meses en que se considere que tienes ingresos suficientes.
    • Si los 15.000€ te hacen superar el límite de patrimonio establecido por la normativa, la RGI podría ser rescindida directamente.

¿Qué te aconsejo hacer?

Dada la complejidad y la importancia de este asunto para tu estabilidad económica, te recomiendo encarecidamente lo siguiente:

  1. Consulta Directa con Lanbide: Antes de aceptar cualquier acuerdo o recibir el dinero, ponte en contacto con Lanbide. Explícales tu situación: que eres perceptora de la RGI y que podrías recibir una compensación económica de 15.000€ por la entrega voluntaria de tu vivienda. Pregúntales explícitamente:

    • Cómo afectaría ese ingreso a tu RGI (si se computa como ingreso o patrimonio).
    • Si te haría superar algún umbral de ingresos o patrimonio que implique la suspensión o rescisión de la ayuda.
    • Si existe alguna exención o tratamiento especial para este tipo de ingresos (aunque es poco probable, ya que no es una indemnización por despido, por ejemplo, que a veces tiene tratamientos específicos).
    • Cuáles serían los pasos a seguir y la documentación a presentar en caso de recibir el dinero.
  2. Asesoramiento Legal Especializado: Además de Lanbide, busca asesoramiento de un abogado o especialista en derecho administrativo o social con experiencia en RGI en el País Vasco. Ellos podrán analizar la normativa vigente (Ley 18/2008, de 23 de diciembre, para la Garantía de Ingresos y para la Inclusión Social, y sus decretos de desarrollo) y decirte con exactitud cómo te afectaría este cobro. Podrían incluso ayudarte a redactar una consulta a Lanbide para obtener una respuesta por escrito.

  3. Negocia los Plazos y la Forma del Pago: Si la empresa es flexible, podrías intentar negociar que el pago se haga de una manera que minimice el impacto en la RGI, aunque esto es muy difícil y Lanbide siempre computará el origen real del ingreso.

Resumen y Recomendación Clave

Sí, es muy probable que el cobro de 15.000€ te afecte la RGI, ya sea con una suspensión temporal o con la rescisión de la prestación, al superar los límites de ingresos o patrimonio establecidos. La cuantía es lo suficientemente elevada como para que Lanbide la tenga en cuenta.

No aceptes la propuesta de los 15.000€ ni te comprometas a nada hasta que hayas aclarado plenamente el impacto en tu RGI con Lanbide y, si es posible, con asesoramiento legal especializado. Tu estabilidad económica y tu derecho a la vivienda social son prioritarios.

Pues la verdad que no iba tan desencaminada pensando que la RGI me la dejarían de abonar al tener un ingreso extra de 15.00€ en futurible acuerdo con LENICATA SERVICIOS Y GESTIONES S.L. Siguiendo con mis preguntas aclaratorias con la IA, la digo:

  • en mi caso, sólo percibo la RGI porque no tengo más ingresos ni bienes propios, además de ser la única persona que vive en la casa en dependencia de la RGI

Esto refuerza mi análisis anterior y subraya la crítica importancia de tu consulta a Lanbide.

Si la RGI es tu única fuente de ingresos y no tienes otros bienes, los 15.000€ se convertirían en tu único patrimonio y único ingreso extraordinario significativo. Esto hace que el impacto sea aún más directo y potencialmente más problemático para el mantenimiento de la RGI.


Lo que significa para ti

  1. Impacto Directo en Patrimonio: Al recibir 15.000€, esa cantidad pasaría a ser tu patrimonio disponible en el momento del cobro. La RGI establece límites de patrimonio para poder ser beneficiario. Si esa cantidad supera el límite que Lanbide considera para una persona sola (que suele ser un múltiplo de la cuantía anual de la RGI), esto sería un motivo para la rescisión de la ayuda.

  2. Ingreso que Contabiliza: Aunque no sea un ingreso recurrente, para Lanbide es un ingreso que computa y que demuestra que, por un tiempo, dispones de recursos económicos por encima de lo que la RGI está diseñada para cubrir.

  3. No Hay "Trucos": No hay una manera legal de "ocultar" ese dinero o de que no afecte la RGI si lo cobras. Lanbide tiene mecanismos para cruzar datos y detectará la entrada de esa cantidad en tu cuenta bancaria.


Tu Estrategia es Clave

Mi consejo anterior se vuelve aún más imperativo:

  • Prioridad Máxima: Consulta a Lanbide. Debes contactarles de inmediato y plantear tu situación hipotética: "Soy perceptora de la RGI, vivo sola y no tengo otros ingresos ni bienes. Si recibiera 15.000€ como compensación por abandonar mi vivienda, ¿Cómo afectaría esto a mi RGI? ¿Me la rescindirían? ¿Durante cuánto tiempo?"
  • Asesoramiento Legal Especializado: Busca un abogado experto en derecho administrativo y social que trabaje con casos de RGI en Euskadi. Ellos conocen la normativa al detalle y te podrán dar la interpretación más precisa. Es vital que te asesoren sobre si este ingreso te sacaría del umbral de la RGI y por cuánto tiempo, o si implicaría una rescisión definitiva.

Resumen Final

Dado que la RGI es tu único sustento y no tienes otros bienes, la recepción de 15.000€ es prácticamente seguro que conllevará la revisión, suspensión o rescisión de tu RGI al superar los límites de ingresos y/o patrimonio establecidos por la normativa para una unidad de convivencia unipersonal.

No tomes ninguna decisión ni firmes nada hasta tener una respuesta clara y, si es posible, por escrito, de Lanbide o de un asesor legal de confianza. Tu estabilidad económica futura depende de ello.

Para mí, mi resumen final es que dinero llama a dinero, no tengo mucho más que decir, la historia está en si les respondo ya o espero a que se pongan en contacto conmigo y así gano un poco de tiempo para poder esperar a la respuesta del Ararteko o de Viviendas Municipales de Bizkaia o a al mail que vaya a mandar al alcalde de Bilbao como no tenga respuesta de estas dos entidades o la respuesta sea que "guapita, ajo y agua, búscate la vida". Seguiremos informando.

sábado, 17 de mayo de 2025

Reclamación a Viviendas Municipales de Bilbao

Andando en un desahucio
La idea que me ha venido esta mañana a la cabeza de hacer una reclamación a Viviendas Municipales de Bilbao por su respuesta a mi nueva petición de alquiler social, la he consultado con la IA (se ha convertido en asesora para mis dudas ante la no posibilidad de consultar con nadie más) y me ha dicho lo siguiente: 

Ante la respuesta de Viviendas Municipales de Bilbao, sí, puedes y deberías presentar una reclamación para insistir en tu situación de vulnerabilidad y la desposesión judicial que vas a sufrir.

Aunque la respuesta de Viviendas Municipales se basa en el agotamiento de la vía administrativa y la necesidad de cumplir los requisitos generales de Etxebide, tu situación de vulnerabilidad sobrevenida por un desahucio judicial es un factor crítico que merece una atención especial.

Aquí te explico cómo puedes enfocar tu reclamación y los argumentos que puedes utilizar:

Pasos para presentar tu reclamación:

  1. Identifica la vía de reclamación:

    • Reclamación formal ante Viviendas Municipales de Bilbao: Dirige un escrito formal al mismo departamento que te envió la respuesta, indicando claramente que se trata de una reclamación a su anterior comunicación.
    • Reclamación ante el Ararteko (Defensor del Pueblo Vasco): Dada tu mención anterior, el Ararteko es una institución a la que puedes dirigirte para denunciar lo que consideras una actuación injusta o inadecuada por parte de la administración pública (en este caso, Viviendas Municipales). Puedes presentar tu queja por escrito o a través de los medios que el Ararteko tenga habilitados.

Como en estas situaciones de estar andando en un desahucio, una se agarra a cualquier hilo que le pueda conectar con una solución habitacional, ahí voy a hacer mi reclamación a Viviendas Municipales de Bilbao, ¡a ver que sale de esta nueva idea!

He redactado el siguiente mail: 

Estimados señores/as,

Mi nombre es Eloisa Osta Hermosilla, con DNI xxxxxxxxxx, y me dirijo a ustedes en relación con su comunicación de fecha 28 de marzo del presente año (Exp.: 2024/AD/CSV/00018), en la que responden a mi nueva solicitud de vivienda municipal de alquiler social por futura desposesión judicial.

Comunicarles que mi casa ya está en venta desde hace meses en plataformas inmobiliarias online y la nueva empresa propietaria de la vivienda ya me ha manifestado la intención de una futura demanda por precario y posterior fecha de lanzamiento.

Si bien comprendo la información que me facilitan sobre el procedimiento ordinario de acceso a vivienda municipal a través de Etxebide y los requisitos de antigüedad de empadronamiento, me veo en la obligación de presentar esta petición/reclamación para hacerles ver la evidente y grave situación de vulnerabilidad en la que me encuentro y la necesidad de que mi caso sea reconsiderado bajo una perspectiva de atención prioritaria.

Como ya les informé en mi solicitud, mi situación de necesidad de vivienda no responde a una elección, sino que es una consecuencia directa de un desahucio por desposesión judicial de mi vivienda habitual, derivado de un proceso de ejecución hipotecaria, del cual, como bien saben, he sido desposeída de la vivienda al margen de no ser la titular del crédito hipotecario. Esta circunstancia me ha colocado en una situación de vulnerabilidad habitacional, económica y social.

Entiendo que mi anterior recurso administrativo fue desestimado y que la resolución judicial también ha sido desfavorable. Sin embargo, la realidad apremiante de un lanzamiento judicial (a corto/medio plazo) me exige solicitar una respuesta más allá de la aplicación estricta de los procedimientos ordinarios de Etxebide y el cumplimiento del Reglamento General de Viviendas Municipales de Bilbao.

Considero que mi situación actual, marcada por la más que evidente pérdida de mi vivienda por mandato judicial y la consiguiente ausencia de alternativas habitacionales, debería ser valorada como una circunstancia de excepcional necesidad que requiere una atención preferente por parte de Viviendas Municipales de Bilbao, en cumplimiento de su función social y su obligación de velar por el derecho a una vivienda digna, especialmente para personas en riesgo de exclusión residencial, como es mi caso.

La respuesta que me ofrecen, remitiéndome a un procedimiento ordinario con requisitos de antigüedad que actualmente no cumplo y en un contexto de alta demanda, resulta insuficiente e inadecuada para abordar la urgencia y gravedad de mi situación. La desposesión judicial de mi hogar me dejará en una situación de desamparo que las políticas de vivienda municipales deberían tratar de mitigar con la mayor diligencia posible.

Por todo lo expuesto, solicito formalmente a Viviendas Municipales de Bilbao que:

  1. Reconsideren mi caso bajo la perspectiva de vulnerabilidad sobrevenida por desposesión judicial, otorgándole la atención prioritaria que esta situación de emergencia requiere, en respuesta a este caso de exclusión residencial.
  2. Se exploren todas las posibles vías y recursos disponibles dentro de las competencias de Viviendas Municipales para ofrecerme una solución habitacional de emergencia o una asignación prioritaria de una vivienda de alquiler social, evitando así mi desamparo tras el lanzamiento judicial.
  3. Ruego por favor, se me informe de manera detallada sobre las posibles alternativas y los pasos a seguir para acceder a una solución habitacional en mi situación de extrema necesidad.

Adjunto a la presente reclamación:

  1. Respuesta a la nueva petición de alquiler social
  2. DNI
  3. Empadronamiento
  4.  RGI
  5.  Cesión de la vivienda a nueva empresa
  6. Foto piso en venta
  7. Conversación con la gestoría Diagonal
  8. Alegaciones para anulación de fecha de lanzamiento
  9.  Intervención de rodilla 20 mayo

Agradeciendo de antemano su atención y esperando una respuesta sensible y favorable a mi desesperada situación, quedo a su disposición para cualquier aclaración que necesiten.

Atentamente,

Eloisa Osta Hermosilla, 13 de mayo de 2025

NOTA* Me colocan una prótesis de la rodilla este próximo 20 de mayo.

Bueno, pues ya está la reclamación a Viviendas Municipales de Bilbao hecha, de nuevo toca esperar y ver que ocurre con este nuevo intento. A esto se le puede llamar perseverancia, empeño o insistencia, algunas gentes pueden decir que cabezonería, inconsciencia, pérdida de tiempo y esfuerzo,... yo lo llamo, no tener más alternativa que hacerlo, … si tuviera casa donde vivir y un futuro habitacional solucionado, nada de todo esto tendría sentido.

lunes, 12 de mayo de 2025

Tercera petición de ayuda al Ararteko

Andando en un desahucio
Seguimos intentándolo, sí, sigo insistiendo en conseguir mi solución habitacional con Viviendas Municipales de Bilbao para que mi petición de vivienda de alquiler social deje de ser tramitada como una petición "normal y corriente" de alguien que la necesita, y para ello he tramitado vía online la tercera petición de ayuda al Ararteko (las dos anteriores han sido vía mail: Cuestiones con el Ararteko, Cuestiones con el Ararteko II.

Esta vez me he tenido que adaptar al formato online y contestar de la forma que marca esta vía. 

En mi opinión, ¿Qué han hecho mal en las instituciones municipales?

No valorar mi solicitud de petición de vivienda de alquiler social como prioritaria al estar pendiente de desahucio por desposesión judicial y ser perceptora de la RGI, tal y como recoge la ley de vivienda.

¿A qué administraciones o a quién he puesto queja?

He realizado dos peticiones de ayuda al Ararteko; una que ha sido contestada, la segunda pendiente de contestación. A Viviendas Municipales de Bilbao.

¿Qué te han respondido?

NO se entendió mi petición de que quiero una solución habitacional por parte de Viviendas Municipales de Bilbao, no que me den un alquiler social por la línea de "carencia de vivienda sobrevenida", por lo que la respuesta fue: “no concurren en su persona los requisitos exigidos por la Ley 1/2013, de 14 de mayo".

Algo incierto porque tan solo tengo los ingresos mensuales de la RGI, estoy en paro de larga duración, soy mujer de 60 que ha padecido y padece el edadismo, el día 20 de mayo me colocan una prótesis de rodilla, en los autos presentados por mi abogado de oficio para la paralización del desahucio del 30-5-2024, consta mi vulnerabilidad económica, la empresa propietaria de lo que fue mi vivienda y en la que vivo, la tiene en venta en inmobiliarias online y procederán a una demanda por precario.

¿Has iniciado alguna acción legal?

Sólo me da la opción de sí o no, por lo que he puesto NO

Documentación aportada:

  • DNI
  • Empadronamiento
  • RGI
  • Respuesta nueva petición de alquiler social
  • Foto venta de piso
  • Alegaciones del abogado anulación de fecha de lanzamiento
  • Anulación de fecha de lanzamiento
  • Intervención rodilla

Andando en un desahucio
Ahora a esperar de nuevo y ver si puedo conseguir una vivienda de alquiler social antes de que tenga que dejar mi no casa, porque esta es la tercera petición de ayuda al Ararteko, tras unas alegaciones que fueron desestimadas (Para mear y no echar gota, Rechazadas), una demanda que fue desestimada por no ser la titular del crédito como pide el Reglamento General de Viviendas Municipales de Bilbao (vía escogida por la propia abogada de la entidad para la tramitación de petición de vivienda de alquiler social) y por último, hacer una nueva petición a la misma entidad que se dedica a dar una solución habitacional a quien lo necesita y más en situaciones vulnerables y de desposesión judicial, como es mi caso. Tras esta tercera petición de ayuda al Ararteko, me queda esperar para ver que otro paso puedo dar, que se me está ocurriendo hoy que quizás tenga que hacer otra nueva petición alegando mi situación,... pesada la historia, pero igual es que tengo que ser más pesada yo.  

Dejar mi no casa

Andando en un desahucio

El día 7 de este mes me llamaron directamente de la empresa Lenicata Servicios y Gestiones S.L. para hablar conmigo sobre la posibilidad de dejar mi no casa por una cantidad de dinero. La mujer estuvo amable, me dio el nombre de mi procuradora y sabía que mi abogado anterior había renunciado a seguir llevando mi caso, así que en principio me dio credibilidad para pensar que fuera un engaño.

Cuando me comentó que gestoría estaba llevando el tema de la casa, no coincidía Diagonal, que es con la que he tenido trato y los término de comunicación no han sido los más amables por su parte, algo que le comenté y me dijo que no era de recibo el trato y que entendía que era una situación complicada y no grata para mí, pero que querían llegar a un acuerdo económico antes de empezar con las gestiones de poner una demanda por precario, desagradable para las dos partes. 

Y aquí me tenéis, cansada de todo este tiempo y valorando si tengo que coger el dinero y marchar porque ya no tengo nada claro si me van a dar una vivienda de alquiler social, porque así como antes creía que por la vía de carencia de vivienda sobrevenida estaba hecho, ahora sé que, tras toda esta historia con Viviendas Municipales de Bilbao, no lo tengo tan fácil (Para mear y no echar gota).

Sigo a la espera de que me conteste el Ararteko a mi segunda petición de intermediación en mi caso (Cuestiones con el Ararteko II), y si no hace nada, que me temo que así será, tendré que seguir con otras líneas diferentes para intentar que me den un piso de alquiler social cuando me tenga que dejar mi no casa porque judicialmente me lo manden.

Voy a intentar analizar la situación de estos momentos, poniendo los pros y los contra de cada situación, que en mi opinión son dos: dejar mi no casa ahora llegando a un acuerdo económico con la empresa o dejar mi no casa unos años más adelante tras un periplo de nuevo por los juzgados.

Llegar a un acuerdo con la empresa propietaria

PROS:

  • Dejo ya esto de estar andando en un desahucio.
  • Me dan un dinero.

CONTRAS:

  • Tengo que buscar dónde puedo vivir en mi vejez.
  •  No tengo tiempo para esperar a que Viviendas Municipales de Bilbao me dé piso.
  •  El dinero es pan para hoy y hambre para mañana porque no tengo capacidad económica para pagar un piso de alquiler normal.

Esperar a una fecha de lanzamiento

PROS:

  • Tengo casa en teoría hasta el 2028, por estar sin solución habitacional y en vulnerabilidad económica.

  • Tiempo para seguir tramitando con los servicios sociales para tener un piso de alquiler social.

CONTRAS:

  •  De nuevo tema de abogados, juicios, apelaciones, etc. sin saber cómo es la abogada que tengo ya de oficio.
  • Andar cotejando informaciones para saber que estoy dando los pasos correctos y en los términos correctos para alargar el proceso hasta que me den el piso.

Pues de momento no se me ocurre nada más, será que estoy torpe o que me encierro en estas dos ideas y hay alguna otra que aún no estoy barajando por desconocimiento. Muchas veces pienso que me encierro a que mi única salida es una casa de alquiler social que no consigo, pienso que con ello me estoy complicando la vida buscando la manera de que Viviendas Municipales de Bilbao haga lo que tiene que hacer y que me está llevando todo un desgaste tremendo para al final igual no conseguirlo.

Hay veces que me pregunto ¿y si la solución no es esa y está en otro punto que no alcanzo a ver? Tengo claro que algún día tendré que dejar mi no casa, aunque la mujer de PAH Sendia País Vasco, me comentó que no tiene por qué ser así y que ellos han conseguido en alguna ocasión permanecer en las viviendas y si no era así, han conseguido alquileres sociales por cantidades irrisorias. 

Esta vía de PAH Sendia País Vasco la tengo ahí como en paréntesis, porque no sé que suspicacia tengo y por qué la tengo, pero la tengo. Estoy en ese punto de desconfianza con las plataformas antidesahucios por mi primera experiencia con ellas en el 2013 (Una merienda), también porque sé que siguen estando enfrentadas entre ellas y que se acusan las unas a las otras de estafadoras, poco eficientes, etc. Estar en medio no me hace ninguna gracia, pero tampoco me lo hace no investigar esta alternativa de ir preguntando información a cada plataforma y valorar después qué hacer.

Tengo que hablar con mi abogada de oficio para comunicarla que la empresa compradora de la vivienda se ha puesto en contacto conmigo y que me mandará una propuesta económica por mail hoy por la mañana (al menos eso hablamos ayer telefónicamente). También tengo que volver a leer lo escrito sobre una demanda por precario, porque me suena que legalmente tienen que acreditar que se han puesto en contacto conmigo y que me han dado una alternativa para dejar la casa, siendo rechazada por mi parte, para poder poner la demanda famosa.

Como últimamente hago, voy a preguntar a la IA, para hacerme una idea de como pueden  ser las cosas a futuro próximo y cuando hable con la abogada saber qué me está diciendo.1

¿Cuáles son los pasos a seguir si no acepto un acuerdo económico con Lenicata Servicios y Gestiones S.L., y sin dejar mi no casa espero a toda la tramitación judicial que conlleva una demanda por precario y posterior fecha de lanzamiento?

Fase Pre-Judicial (si no se ha agotado):

  1. Requerimiento formal: Es posible que Lenicata Servicios y Gestiones S.L., a través de su abogado, te envíe un requerimiento formal por burofax con acuse de recibo, instándote a abandonar la vivienda en un plazo determinado. Este requerimiento suele ser un paso previo a la demanda judicial.

Fase Judicial (Demanda por Precario):

  1. Presentación de la demanda: Si no abandonas la vivienda en el plazo indicado en el requerimiento (o si no ha habido requerimiento previo), Lenicata Servicios y Gestiones S.L. presentará una demanda por precario ante el Juzgado de Primera Instancia del lugar donde se ubica la vivienda (Bilbao, en tu caso).
  2. Admisión a trámite de la demanda: El juzgado examinará la demanda y, si cumple con los requisitos legales, la admitirá a trámite.
  3. Notificación de la demanda: Se te notificará la demanda en la dirección de la vivienda. Es crucial que atiendas esta notificación y no la ignores.
  4. Contestación a la demanda: Tendrás un plazo legal (generalmente 20 días hábiles desde la notificación) para contestar a la demanda a través de un abogado y procurador. En tu contestación, podrás alegar las razones por las que consideras que no estás en situación de precario o cualquier otra defensa que tengas. Dada tu situación de vulnerabilidad y que fuiste propietario del inmueble, es fundamental buscar asesoramiento legal para analizar tus posibles defensas (por ejemplo, si existen acuerdos verbales, si la venta al tercero se realizó sin tener en cuenta tu situación, etc.).
  5. Vista o Juicio: Una vez presentada la contestación (o transcurrido el plazo sin hacerlo), el juzgado citará a las partes a una vista o juicio. En este acto, ambas partes podrán presentar pruebas y realizar alegaciones verbales. Tu presencia y la de tu abogado son muy importantes.
  6. Sentencia: Tras la vista (o en algunos casos, sin necesidad de ella), el juez dictará sentencia. Si la sentencia es favorable a Lenicata Servicios y Gestiones S.L., se declarará que estás ocupando la vivienda en precario y se ordenará tu desahucio. Si la sentencia te fuera favorable (algo menos probable en un caso de adjudicación judicial previa), se desestimaría la demanda.

Fase de Ejecución (Lanzamiento):

  1. Notificación de la sentencia: Se te notificará la sentencia.
  2. Plazo para el desalojo voluntario: La sentencia generalmente concederá un plazo para que abandones la vivienda de forma voluntaria. Este plazo puede variar, pero suele ser breve.
  3. Solicitud de ejecución: Si no abandonas la vivienda en el plazo concedido, Lenicata Servicios y Gestiones S.L. solicitará al juzgado la ejecución forzosa de la sentencia, es decir, el lanzamiento o desahucio.
  4. Decreto de lanzamiento: El juzgado dictará un decreto de lanzamiento, fijando una fecha concreta para el desalojo. Esta fecha se te notificará.
  5. Lanzamiento (Desahucio): El día y hora señalados, la comisión judicial (formada por el secretario judicial y, en ocasiones, la policía judicial) se personará en la vivienda para proceder al desalojo. Si no abandonas la vivienda voluntariamente, se te obligará a hacerlo.

Consideraciones Cruciales Dada tu Situación de Vulnerabilidad:

  • Asistencia Jurídica Gratuita: Dada tu situación económica, tienes derecho a solicitar asistencia jurídica gratuita. Debes hacerlo lo antes posible. Puedes acudir al Colegio de Abogados de Bizkaia para informarte sobre cómo solicitarla. Un abogado de oficio podrá asesorarte y representarte legalmente durante todo el proceso.
  • Servicios Sociales Municipales: Es fundamental que te pongas en contacto con los Servicios Sociales del Ayuntamiento de Bilbao. Ellos pueden evaluar tu situación de vulnerabilidad y ofrecerte información sobre posibles recursos habitacionales de emergencia, ayudas económicas o programas de realojamiento. No esperes al último momento.
  • Organizaciones de Ayuda a la Vivienda: En Bilbao existen diversas organizaciones y plataformas ciudadanas que ofrecen asesoramiento y apoyo a personas en riesgo de desahucio. Busca información sobre ellas y contacta con las que puedan ayudarte.
  • Comunicación con el Juzgado: Una vez que tengas abogado, él será el encargado de comunicarse con el juzgado. Sin embargo, es importante que le informes de tu situación de vulnerabilidad para que pueda alegarlo en tu defensa y solicitar las medidas oportunas (por ejemplo, suspensión del lanzamiento por motivos humanitarios, aunque esto es difícil).
  • Posibilidad de Acuerdo Posterior: Aunque ahora no aceptes el acuerdo, no descartes la posibilidad de intentar negociar un acuerdo en una fase posterior del proceso, quizás con la mediación del juzgado o de tu abogado.

Consecuencias de Esperar el Proceso Judicial:

  • Tiempo: El proceso judicial puede llevar varios meses (desde la presentación de la demanda hasta la fecha de lanzamiento).
  • Costes: Si pierdes el juicio, podrías ser condenado al pago de las costas judiciales (los gastos del abogado y procurador de la otra parte). Aunque si tienes asistencia jurídica gratuita, esto no debería ocurrir.
  • Incertidumbre: Vivir con la incertidumbre de cuándo se producirá el lanzamiento genera mucha angustia.
  • No garantiza una solución habitacional: Esperar el proceso judicial no te asegura una solución habitacional al final. Es crucial que trabajes activamente en buscar alternativas con los Servicios Sociales y otras organizaciones.

En resumen, si no aceptas el acuerdo, te enfrentarás a un proceso judicial de desahucio que puede culminar en tu lanzamiento forzoso de la vivienda. Dada tu situación de vulnerabilidad y falta de alternativa habitacional, es crucial que busques asesoramiento legal gratuito de inmediato y te pongas en contacto con los Servicios Sociales para explorar posibles soluciones y mitigar el impacto del desahucio. No dudes en buscar toda la ayuda posible.

Me llamarón un día 7 de Lenicata (empresa propietaria de mi vivienda) y que al día siguiente me mandaban mail con la proposición económica para dejar mi no casa voluntariamente, estamos a día 13 y no tengo ni mail ni noticias de ningún tipo por parte de la empresa. Noto que cada vez me cuesta más pensar que hacer, que ya no sé que alternativa es mejor o a través de que personas puedo hacerlo mejor las cosas para mi solución habitacional: abogada de oficio, PAH SENDIA, empresa propietaria Lenicata, Ararteko, otras opciones,... Todo esto me lleva a pensar que no sé si dejar mi no casa o seguir en ella y tirar millas sin preocuparme, aunque sí ocupándome y seguir por la línea de volver a solicitar al Ararteko por tercera vez ayuda y siguiente paso si no contestan, escribir al alcalde de Bilbao.