Hace tiempo

Hace tiempo que no escribo en ese blog de mi desahucio, pero es que pocas cosas hay que reseñar desde el año 2021. Todo sigue igual, sigo con mi casa y con teléfonos boqueados para no seguir diciendo lo mismo. Teléfonos de la empresa a la que ya he explicado diez o cien veces que no me voy hasta que no tenga la carta con la fecha de lanzamiento en la que tenga que dejar mi casa. Ahora sí que tengo algo, aunque al lado de perder la casa es poca cosa.

Ocurren cositas cotidianas de cualquier casa, de cualquier vida, ............de cualquier caldera de gas que llega a decir hasta aquí he llegado y pido remplazo. La cuestión está en que lo que es una decisión normal de cambiar caldera que sabes que la vas a tener hasta que deje de funcionar, en mi caso estoy condicionada por saber que igual pongo hoy una caldera nueva y pasado mañana recibo carta de que tengo que dejar la casa en dos meses. Pero claro, ni esto lo sé, porque igual estoy otros 8 años sin recibir nada y sigo en estando en el mismo sitio.

Decisión:  la caldera más barata que consiga y hasta cuando sea que pueda quedarme en la casa. La historia está que la más económica que de momento me han presupuestado es asumible, pero tengo que darle un punto de vista que me haga pensar que no es un gasto, si no una inversión.

Cada uno elegimos cómo queremos pensar y vivir en consecuencia, yo elijo hacerme la vida lo más fácil posible, porque al fin y al cabo, de aquí no saldremos vivos ninguno. Y en este pensar cada uno como nos da la gana, yo veo una realidad (hay varias, claro); llevo todos estos años sin pagar nada por mantener mi casa (ni hipoteca, ni alquiler, ni tan siquiera comunidad). 

Que después de todos estos años (y los que me queden) tenga que cambiar la caldera, es un precio menor frente a lo que tuviera que pagar mes a mes si ya no tendría la casa y estuviera de alquiler, aunque sea un alquiler social.

¿Qué estoy ahora en esta casa y no me gusta fregar con agua fría? Esto lo tengo claro.
¿Qué se van a quedar con la casa? Es un hecho.

¿Qué la caldera que ponga ahí se va a quedar para la empresa que tiene mi casa y la va a vender? También es un hecho.

¿Qué igual cambio la caldera y en seis meses me tengo que ir? Esto puede ser o quizás no. Pero aunque fuese así yo hago mis cálculos:

• Alquiler social mensual (más menos) 400€ x 6 meses = 2.400€. La caldera me sale 1.600€ ¿Me compensa económicamente?

Escribiendo esta entrada consigo aclarar mis propios pensamientos, confrontarlos con las opiniones que recibo de alrededor y finalmente tomar una decisión con la cual me sienta tranquila. Así que, aunque hace tiempo que no escribo en este blog para que otros sepan de la experiencia de pasar por un desahucio, ahora me sirve a mí para aclararme. 

Cuando haces por los demás, revierte en ti, este es un pensamiento al que recurro muchas veces. Sé que aunque no haya efectos inmediatos a corto plazo, cualquier gesto de colaboración con otros (como nació este blog), acaba convirtiéndose en algo beneficioso para uno mismo, no quizás por la misma vía, pero sí de cualquier  otra forma de vía en la vida. Hace tiempo que el tiempo con mi casa es un regalo año tras año,...por cierto, feliz año 2023! 

Personas sin escrúpulos

Que hay muy buena gente por el mundo es una realidad, aun así, no es menos real que seguimos rodeados de personas sin escrúpulos.

Hace un año que no escribo porque sigo a la espera de la notificación por la cual me digan el día en el que tengo que sacar todo de mi casa y marchar con la música a otra parte. En esta espera hoy (me ha ocurrido por tercera vez en este año) se ha puesto en contacto conmigo alguien de una empresa .

La primera vez (hace como dos meses o así), me llamó una amiga que tiene negocio en el barrio diciéndome que había ido un señor con acento gallego preguntando por mí y que era muy urgente por el tema del desahucio de mi casa. Le dejó un papel con su nombre y el de su empresa.

Le llamé por teléfono en cuanto le colgué a mi amiga, no obstante, yo ya intuía que era de esas empresas que se dedican a intentar que firmes voluntariamente que te vas de casa, así el proceso de desahucio no se produce porque eres tú la que te marchas; me imagino que por medio hay una comisión por conseguirlo.

Me contó una milonga que es que creía que habían entrado ocupas a mi casa, que si el felpudo no estaba puesto, pero que creía que había alguien. Le digo que es mi casa y que el felpudo estaba quitado porque han estado pintando la escalera, que no se preocupe de nada que mi casa no la han ocupado. 

Lugo sigue con que claro, que sabe que es una casa embargada, que es de una empresa de Madrid, que igual me interesa antes de que me desahucien....... le digo que no me interesa nada de lo que me ofrezca, que yo voy a esperar a la carta con la notificación de la fecha de alzamiento y colgamos el teléfono amablemente.

Llego a mi casa y me la encuentro precintada y con el mismo papel que le dieron a la chica del barrio, con unas letras enormes que ponía "urgente" en rojo. Pienso que menudo caradura, que a ver quién es él para precintar mi puerta, y la verdad es que me dio rabia.

Después de estar dándole a la cabeza toda la tarde por el dichoso acontecimiento, decido llamarle para comentarle que eso no se hace y que no tiene ni idea de lo que es pasar por una situación como es un desahucio. 

Me quedé perpleja con su respuesta de que no es mi casa, que es del banco, que no tengo que estar ahí, .... a lo que le respondo que no es mi casa, pero que aún es mi hogar y lo será hasta que me vaya el día que me den la fecha de alzamiento notificada de forma legal, añadiendo que no se le ocurra volver a precintar la puerta o le denuncio a él y a su empresa (ya el final no fue tan amable como en la llamada anterior).

Pasaron unas tres semanas y veo en el buzón de nuevo una hojita de la misma empresa, a lo que acto seguido vuelvo a llamar para decirle a la persona (que no sé si era la misma porque también tenía acento gallego) que me dejen en paz, que me borren de su base de datos y me dejen tranquila que no voy a hacer nada con ellos. Bueno debió dar resultado porque hasta la fecha no he recibido noticias suyas (o eso creo).

Pero hoy he recibido otra llamada del teléfono 680 17 75 27, que ahora he buscado a ver si puedo saber a qué empresa pertenece y he dado con esto:

Sub bloque 6801775

Los números del sub bloque 6801775 son comercializados por TELEFÓNICA MÓVILES ESPAÑA, S.A. UNIPERSONAL desde 04/05/2000

Los números de teléfonos, geográficos y móviles, finalmente contienen 9 dígitos. Aquellos números con más dígitos pertenecen a centralitas que encaminan las llamadas hacia las diferentes extensiones o departamentos.

Total, que no sé a qué empresa pertenece, y me cuenta la persona que habla en nombre de ella y de la propietaria que mi vivienda que dice ser Altamira (la primera empresa que me llamó hace años con el argumento de darme 1.000€ si me voy de la casa y de la que he encontrado esta información), para llegar a un acuerdo conmigo para que me vaya de casa porque la vivienda no es mía desde el 2016 y bla, bla, bla (argumentos para inculcarme el miedo del malo con palabras como "pagar mucho dinero", "próximo juicio", "pago de abogados y costas" "será peor",,,). 

Le comento que que no siga porque no voy a hacer nada y que no me meta su miedo malo que no lo tengo y me responde que no es meterme miedo, que es informarme de que voy a tener que pagar todos estos años que estoy viviendo en la casa sin ser mía y que ya va a ir a los juzgados la empresa y voy a tener que pagar a un abogado más los gastos del juicio. A esto le respondo que no tengo nada, que soy insolvente y me responde que da igual porque los abogados los voy a tener que pagar igual y ante mi respuesta de que eso no es verdad porque existen los abogados de oficio, su tono de voz deja de ser firme y contundente diciéndome "bueno, sí, claro, eso es verdad".

Ahí es cuando le he pillado que es mentira todo lo que me decía, porque al principio hasta he dudado por lo contundente y firme que me ha dicho su "información". 

Hoy me he vuelto a dar cuenta que estamos rodeados de personas sin escrúpulos, capaces de engañar a otras personas en estado de vulneración. Personas sin escrúpulos capaces de modificar la verdad, manipular, intimidar y meter miedo para conseguir su objetivo.

Finalmente le he dicho que, si él habría pasado por una situación de desahucio, entendería mejor donde nos encontramos los que sí y no haría lo que está haciendo, pidiéndole que me deje en paz y diciéndole finalmente que no quiero hablar con él más del tema y que le cuelgo.

Menos mal que en mi caso, una vez de que he perdido mucho de lo económico y de lo que, según la pirámide de Maslow, son las necesidades básicas en la vida, y añadiendo que no tienes nada de donde te puedan quitar, el miedo a perder no existe y a través de él no me pueden manipular.

En mi caso, soy una resiliente en la vida porque de las cinco necesidades que apunta la pirámide, las dos superiores me han sujetado pese a tener las tres inferiores tocadas por los avatares de la vida.

Si puedo dar un consejo o mejor, si puedo expresaros algo que siento de verdad es: 

            No tomar decisiones a través del miedo malo, por favor.

Confirmar todo lo que os digan y no tengáis miedo ante las palabras de personas sin escrúpulos capaces de decir lo que sea para conseguir lo que quieren. 

Poesía "MIEDO"

Prórrogas en los desahucios de pisos de alquiler

Es una de las noticias estos días, los desahucios y sus prórrogas. Así como en la entrada de Entendiendo mi no desahucio explico como está la ley para viviendas en propiedad (como fue mi caso), en este explico que también hay noticias en las prórrogas de desahucios en pisos de alquiler ¡importante porque hay muchos!

Con el estado de alarma inicial hubo que ponerse en el lugar de mucha gente a la que los efectos económicos tan devastadores han dejado en un lugar de indefensión y vulnerabilidad económica. Esto está regulado por el Real Decreto-Ley 11/2020, de 31 de marzo (finalizó el 2 de octubre) que figura en el B.O.E. núm. 91- 01/04/2020.

Como hay un nuevo estado de alarma y la cosa no mejora, en septiembre se publica en el B.O.E. el Real Decreto-Ley 30/2020, de 29 de septiembre donde se indica la prórroga hasta el 31 de enero del 2021. Esto lo podéis ver en La disposición final cuarta, modificación del Real Decreto-Ley 11/2020, de 31 de marzo.

Bueno, pues ahora hay un nuevo giro de tuerca y se está planteando  también como "compensar" a grandes propietarios (se habla de un número de 10 viviendas para arriba), que se vean afectados por esta prórroga del decreto-ley que les obliga a no dar orden de desahucio a sus inquilinos en estado de vulnerabilidad.

Esta nueva normativa no está aún definida del todo (se quiere hacer para antes de Navidades) porque quieren atar todos los cabos para evitar diferencias de interpretación a nivel judicial (ya sabemos que la ley se puede interpretar de forma individual por cada juez). Decir que se incluyen en ella a los ocupas y a las familias en precario.

La acreditación de vulnerabilidad ya no tendrá que acreditarla el arrendatario, si no que lo harán los Servicios Sociales de donde se de cada caso. Esto lo harán a través de un informe y se dispondrá una solución para buscar un nuevo sitio donde vivir en el plazo de 3 meses como máximo y siempre y cuando siga el estado de alarma.

Los partidos que ahora les toca ponerse de acuerdo para que esto salga adelante, están también recogiendo la posibilidad de que entren también aquellas personas que antes de la pandemia ya estaban en estado de vulnerabilidad y con ella siguen igual o peor. Este fue uno de los puntos de controversia entre partidos, así como también lo fue el tema de corte de suministros (luz, agua, gas,...), pero en este sentido no se ha modificado nada en la enmienda al proyecto de presupuestos Generales del Estado.

Pero claro, como en todos los asuntos legales y de ayudas, hay que cumplir una serie de condicionantes para poder acogerse a estas prorrogas en los desahucios de pisos de alquiler y si os interesa conocerlas, acceder a esta publicación que os lo explican muy bien. Seguiré atenta a más noticias sobre el tema.

Entendiendo mi no desahucio

Estos días se vuelve a hablar de desahucios con sus respectivas prorrogas y buscando la noticia he topado con un blog jurídico que me ha hecho entender mi no desahucio.

Resulta que hay una ley, la Ley 1/2013, de 14 de mayo que protege a los deudores de créditos hipotecarios en situación vulnerable porque las circunstancias económicas han derivado en la imposibilidad de seguir pagando el crédito de su vivienda habitual.

Esta es la línea que en mi caso me dejó solicitar en Viviendas Municipales una vivienda en alquiler social; lo que yo conocía como "carencia de vivienda sobrevenida", que es lo que su abogada me gestionó.

Esta Ley no sirve para los desahucios de pisos de alquiler y tampoco para los créditos hipotecarios que no sean de la vivienda familiar, osea, que protege en los casos de vivienda habitual con crédito hipotecario y no con alquiler.

La ley del 2013 se ha ido prorrogando y la última prórroga ha sido hasta mayo de este año (2020),... y al leer esto me imagino que esta ley es la razón por la cual yo aún no he recibido la famosa carta que me indique la fecha de lanzamiento (nena, coge maletas y vete antes del...).

Si quieres leer más y mejor, lo tenemos en el enlace Ley 1/2013, de 14 de mayo y esta imagen la he sacado del BOE 

También te voy a poner el enlace del blog del que he obtenido la información bien explicada, al que le doy las gracias porque por él he sabido por qué hasta ahora no había recibido ninguna carta con fecha de lanzamiento y que esta ley se prorroga hasta mayo del 2024 por el Real Decreto-Ley 6/2020. Así que por lo menos hasta esa fecha sé que no habrá novedades y luego ver venir. 

Es un poco tonto (porque la situación es la misma), pero conocer esta información es como que me ha dado un poco de tranquilidad y me ha puesto contenta; no soluciona el mañana, pero arregla el mientras, el ahora. 

Yo empecé este blog el 14 de febrero del 2013, la ley es de ese año y casualidad de un 14 de mayo (dos meses después), todos los procesos continuaron su ritmo hasta llegar a juicio y que el banco se quedara con mi hogar y yo en todos estos años no he tenido ni una sola noticia de la existencia de esa ley... ¡casi ocho años sin conocerla!

Y por otro lado me viene la reflexión de la empresa esa de Madrid que me ofrecía 1000€ si firmaba un documento en el que me iba de la casa voluntariamente... ellos seguro que sí conocían esta ley e intentaron saltarla por encima con mi firma voluntaria. Qué majos, ¿verdad?

Yo que estaba en la ignorancia de esta ley prorrogada y prorrogada y me encuentro ahora pensando que he pasado de estar andando en un desahucio, a seguir igual pero entendiendo mi no desahucio hasta la fecha. 

Los desahucios siguen

Estamos en enero del 2010 y ya no se habla tanto de ello, ya no es noticia como lo era hace unos cuantos años, alguno más de los que yo llevo en este proceso, pero aunque no sea noticia y no se hable de ello,...los desahucios siguen.

Hoy leyendo noticias en redes sociales he topado con una que me ha dado muchísima lástima. No es la primera noticia que leo de este tipo; hace poco le tocó a una mujer y esta vez a un hombre de 92 años y con un grado importante de incapacidad física que le obliga a ser dependiente. 

"Varias decenas de activistas y vecinos del barrio del Clot de Barcelona han evitado este lunes el desahucio de un hombre de 92 años de su vivienda, sentándose delante de la puerta y haciendo resistencia pacífica.

Fuentes de los Mossos d’Esquadra han informado a Efe de que el desahucio se ha suspendido, por el momento, al no ser posible sacar una por una a las personas que se encontraban delante de la puerta de la casa del anciano." "El observatorio de la Vivienda y el Turismo del Clot-Camp de l'Arpa ha indicado, por su parte, en varios tuits que la ejecución judicial del desahucio se ha pospuesto hasta el próximo 11 de febrero debido al estado de salud del inquilino, con grado 2 de dependencia y un 75% de discapacidad.

 * Desahucian a anciano

 * Vecinos evitan desahucio

El desahucio de momento se ha pospuesto para el 11 de febrero, según dice ese tal "Observatorio de la Vivienda";  otra vez la ayuda vecinal tendrá que ser la que se oponga a la barbarie, porque las leyes amparan este tipo de situaciones y quienes participan en la ejecución de las sentencias no se plantan y se niegan a ello.

* 2018 Anciana de 99 años 

* 2019 Anciana de 91 años  

Está claro que no son los únicos desahucios, porque insisto, aunque ya no se oiga hablar de ello tanto, los desahucios siguen y en este enlace podéis comprobar cuantos:

""En el trimestre 3 de 2019, se produjeron un total de 6.936 lanzamientos derivados del impago del alquiler, un -7,74% en relación al año anterior. Por el contrario, los lanzamientos derivados de ejecuciones hipotecarios se situaron en  2.526, lo que implica una variación interanual del -25,79%. ""

Es cierto que ya los desahucios son más por alquiler que por propiedad, pero esto no quita que se tenga que hacer algo al respecto ¿qué está pasando para que no se pueda pagar el alquiler de una vivienda? ¿Qué está pasando para que no se pueda pagar el crédito de una vivienda? ¿Qué pasa para que no se cumpla el apartado 1 del artículo 47 de la Constitución?

Artículo 47

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

Leyendo sobre este tema me he encontrado con esto, que entre otras cosas dice:

" Tal y como se suele destacar al analizar el derecho constitucional a una vivienda digna y adecuada, este precepto que se acaba de transcribir no se encuentra dentro del Capítulo III del Título I de la Constitución Española, lo que supone, al menos, dos cosas:

El derecho  a "disfrutar de una vivienda digna y adecuada" no está amparado por lo dispuesto en los apdos. 1 y 2 del Art. 53 ,Constitución española, esto, es,  no se trata de un derecho que "vincule" a todos los poderes públicos ni que habilite, en caso de vulneración del mismo, a interponer recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.

Sobre la materia, en tanto no se corresponde con un derecho fundamental, no existe la reserva de Ley Orgánica a la que se refiere el Art. 81 ,Constitución Española. " 

"Este "falso derecho fundamental", como lo llama cierta parte de la doctrina, no va más allá, en el ordenamiento jurídico español, de ser un principio rector de la política social y económica, una suerte de desiderátum o pauta que habrán de seguir los poderes públicos."

Merece la pena leerlo, aunque no es que lo entienda todo, he creído entender que no es un derecho, tan solo una pauta a seguir; vamos, que esto es como en todo, se puede o no se puede según cuadre a cada quien, a cada cual, a cada cómo, a cada por qué, ........... casi como si no tenemos apartado 1 del artículo 47, porque para algunos no es ni tan siquiera una pauta a seguir.

Y en todo esto yo de espectadora en el grupo de futuros desahucios; quieta y observante con los acontecimientos. 

Me recuerda un poco, sin ser tan grave ni mucho menos, a la película de "La voz dormida" de Benito Zambrano y basada en una novela de Dulce Chacón, cuando estando en la cárcel las mujeres esperan a ver si son nombradas porque significa la muerte; quietas esperando todos los días que no las nombren a ellas y llorando porque han nombrado a las demás. 

A veces permanezco "ignorante convencida" de que los desahucios siguen, para no pensar en ello. Cuando llegan a mí noticias de este tipo me hacen pensar y no quiero porque el pensar me lleva a conjeturar y el conjeturar es una invención de la mente que a saber si ocurrirá o no, pero al conjeturar lo haces presente y... contra ello solo queda repensar. 

Repensar que no pasa nada aunque llegue, repensar que ya sé que tengo perdida la vivienda y no le tengo que dar más vueltas, repensar que sé que sucederá y lo tengo asimilado, repensar que tengo que seguir viviendo el momento y disfrutarlo sin pensar en futuros, repensar que solo sé que ya no es mía mi casa, repensar en positivo, repensar que tengo forma de vivir, repensar que aún tengo mi hogar, repensar que tengo suerte, repensar que no soy mayor como los casos de esas ancianas, repensar que también sabré como salir adelante, repensar que tengo la suerte de haber entrado por la línea de "carencia de vivienda sobrevenida" del organismo municipal de Viviendas de Bizkaia y que estoy ahí, en papeles a la espera de que mi desahucio suceda y estudien si tengo derecho a una vivienda de alquiler social, ...........repensar y repensar y repensar y repensar y repensar.

En este repensar me tranquilizo; me alegro de mi vida, quito importancia al asunto, sonrío en ocasiones para forzar la positividad, hago lista de todo lo que tengo para que no se me olvide, doy gracias por tener la capacidad de repensar, me siento afortunada,... aún así, hay momentos en los que dejo de ser ignorante de que los desahucios siguen y la inquietud se hace presente y en este círculo de intranquilidad/repensar/intranquilidad/repensar (que sólo yo sé que me sucede porque para los demás transmito tranquilidad), me ando en ocasiones porque el título del blog aún sigue siendo una constante en mi mente. 

Andando en un desahucio sigo desde febrero del 2013 porque los desahucios siguen a pesar del pasar de los años.